COMPARAÇÃO ENTRE MANEJOS DA CULTURA DO MARACUJAZEIRO (PASSIFLORA EDULIS SIMS. F. FLAVICARPA DEG.), EM DUAS PROPRIEDADES DA SERRA DE CUITÉ-PB.
"2016-06-01 00:00:00" // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
App\Base\Administrativo\Model\Artigo {#1843 // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php #connection: "mysql" +table: "artigo" #primaryKey: "id" #keyType: "int" +incrementing: true #with: [] #withCount: [] +preventsLazyLoading: false #perPage: 15 +exists: true +wasRecentlyCreated: false #escapeWhenCastingToString: false #attributes: array:35 [ "id" => 17899 "edicao_id" => 41 "trabalho_id" => 77 "inscrito_id" => 410 "titulo" => "COMPARAÇÃO ENTRE MANEJOS DA CULTURA DO MARACUJAZEIRO (PASSIFLORA EDULIS SIMS. F. FLAVICARPA DEG.), EM DUAS PROPRIEDADES DA SERRA DE CUITÉ-PB." "resumo" => "O Brasil é o centro da cultura do maracujá, sendo origem de varias espécies da família Passifloracea, a qual tem o maracujazeiro amarelo (Passiflora edulis Sims. f. flavicarpa Deg) como seu principal representante. E apesar do país oferecer boas condições ecológicas para a cultura do maracujazeiro, sua produtividade, de modo geral, ainda é baixa. Diversos fatores refletem diretamente na boa produtividade ou insucesso da cultura. A partir disto, o presente trabalho buscou comparar duas formas de condução da cultura de maracujá entre produtores da serra do Cuité-PB. Para a efetivação do estudo foram escolhidos dois produtores de maracujazeiro, denominados manejo A e manejo B. O manejo A, localizado na cidade de Jaçanã-RN e o Manejo B, localizado na cidade de Cuité-PB. No manejo A, as plantas foram produzidas a partir de sementes selecionadas no próprio plantio e de produtores vizinhos, semeadas em sacolas plásticas de 1 litro. Onde foi utilizado adubação de fundação, de cobertura e adubação foliar monitorada ao longo do cultivo. Já no manejo B, as plantas foram adquiridas em um viveiro de produção de mudas de maracujá, localizado na região e as sementes foram germinadas em sacolas plásticas de 0,5 litros. Neste plantio utilizou-se a adubação baseando-se em informações de vizinhos, porém os dois manejos utilizaram a fertirrigação e fizeram o controle de pragas e doenças através de defensivos agrícolas. No manejo A, a condução do plantio foi realizada de acordo com as indicações técnicas para o plantio de maracujá e no B, de acordo com os conhecimentos do produtor, entretanto, a condução da formação da cortina em ambos os manejos, não foi feita adequadamente ocasionando o entrelaço das plantas entre si e plantas vizinhas. Ambos os manejos utilizaram a polinização manual devido à baixa população do polinizador natural. Os resultados demonstraram que plantas cultivadas no manejo B apresentaram médias do diâmetro do caule melhores, porém não houve diferenças estatísticas entre os manejos com relação ao número de frutos por planta e produção média por planta. Em relação aos dados biométricos dos frutos, o peso do fruto e casca o manejo B foram superiores ao manejo A. Quanto ao rendimento da polpa, o manejo A obteve melhor rendimento do que o manejo B. E com relação à classificação diamétrica dos frutos, 100% dos frutos produzidos no manejo B foi agrupado nas classes C4/C5 (>75 mm de diâmetro), representando os melhores diâmetros para o mercado in natura, percentual significativamente superior ao do manejo A, com 79,5% dos frutos nestas classes. Diante dos resultados conclui-se que embora haja poucas diferenças na maneira de conduzir a cultura, entre os manejos, estas levam a resultados com diferenças significativas. Para o mercado de frutos para polpa, o manejo A pode ser o mais indicado por seu maior rendimento em polpa, enquanto que o manejo B para o consumo in natura, por ter 100% dos frutos indicados para este mercado." "modalidade" => "Pôster (PO)" "area_tematica" => "Biologia Geral" "palavra_chave" => "MARACUJAZEIRO, PRODUTIVIDADE, MERCADO IN NATURA" "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_EV058_MD4_SA94_ID410_30042016125620.pdf" "created_at" => "2020-05-28 15:53:03" "updated_at" => "2020-06-09 19:19:59" "ativo" => 1 "autor_nome" => "VALÉRIA MILENA DANTAS DE CASTRO" "autor_nome_curto" => "MILENA DANTAS" "autor_email" => "milena-dantas15@hotmail.c" "autor_ies" => "UFCG" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-i-conapesc" "edicao_nome" => "Anais I CONAPESC" "edicao_evento" => "Congresso Nacional de Pesquisa e Ensino em Ciências" "edicao_ano" => 2016 "edicao_pasta" => "anais/conapesc/2016" "edicao_logo" => "5e49fdc4b2730_16022020234316.jpg" "edicao_capa" => "5f1841adc3860_22072020103957.jpg" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2016-06-01 00:00:00" "publicacao_id" => 28 "publicacao_nome" => "Anais do Conapesc" "publicacao_codigo" => "2525-6696" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #original: array:35 [ "id" => 17899 "edicao_id" => 41 "trabalho_id" => 77 "inscrito_id" => 410 "titulo" => "COMPARAÇÃO ENTRE MANEJOS DA CULTURA DO MARACUJAZEIRO (PASSIFLORA EDULIS SIMS. F. FLAVICARPA DEG.), EM DUAS PROPRIEDADES DA SERRA DE CUITÉ-PB." "resumo" => "O Brasil é o centro da cultura do maracujá, sendo origem de varias espécies da família Passifloracea, a qual tem o maracujazeiro amarelo (Passiflora edulis Sims. f. flavicarpa Deg) como seu principal representante. E apesar do país oferecer boas condições ecológicas para a cultura do maracujazeiro, sua produtividade, de modo geral, ainda é baixa. Diversos fatores refletem diretamente na boa produtividade ou insucesso da cultura. A partir disto, o presente trabalho buscou comparar duas formas de condução da cultura de maracujá entre produtores da serra do Cuité-PB. Para a efetivação do estudo foram escolhidos dois produtores de maracujazeiro, denominados manejo A e manejo B. O manejo A, localizado na cidade de Jaçanã-RN e o Manejo B, localizado na cidade de Cuité-PB. No manejo A, as plantas foram produzidas a partir de sementes selecionadas no próprio plantio e de produtores vizinhos, semeadas em sacolas plásticas de 1 litro. Onde foi utilizado adubação de fundação, de cobertura e adubação foliar monitorada ao longo do cultivo. Já no manejo B, as plantas foram adquiridas em um viveiro de produção de mudas de maracujá, localizado na região e as sementes foram germinadas em sacolas plásticas de 0,5 litros. Neste plantio utilizou-se a adubação baseando-se em informações de vizinhos, porém os dois manejos utilizaram a fertirrigação e fizeram o controle de pragas e doenças através de defensivos agrícolas. No manejo A, a condução do plantio foi realizada de acordo com as indicações técnicas para o plantio de maracujá e no B, de acordo com os conhecimentos do produtor, entretanto, a condução da formação da cortina em ambos os manejos, não foi feita adequadamente ocasionando o entrelaço das plantas entre si e plantas vizinhas. Ambos os manejos utilizaram a polinização manual devido à baixa população do polinizador natural. Os resultados demonstraram que plantas cultivadas no manejo B apresentaram médias do diâmetro do caule melhores, porém não houve diferenças estatísticas entre os manejos com relação ao número de frutos por planta e produção média por planta. Em relação aos dados biométricos dos frutos, o peso do fruto e casca o manejo B foram superiores ao manejo A. Quanto ao rendimento da polpa, o manejo A obteve melhor rendimento do que o manejo B. E com relação à classificação diamétrica dos frutos, 100% dos frutos produzidos no manejo B foi agrupado nas classes C4/C5 (>75 mm de diâmetro), representando os melhores diâmetros para o mercado in natura, percentual significativamente superior ao do manejo A, com 79,5% dos frutos nestas classes. Diante dos resultados conclui-se que embora haja poucas diferenças na maneira de conduzir a cultura, entre os manejos, estas levam a resultados com diferenças significativas. Para o mercado de frutos para polpa, o manejo A pode ser o mais indicado por seu maior rendimento em polpa, enquanto que o manejo B para o consumo in natura, por ter 100% dos frutos indicados para este mercado." "modalidade" => "Pôster (PO)" "area_tematica" => "Biologia Geral" "palavra_chave" => "MARACUJAZEIRO, PRODUTIVIDADE, MERCADO IN NATURA" "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_EV058_MD4_SA94_ID410_30042016125620.pdf" "created_at" => "2020-05-28 15:53:03" "updated_at" => "2020-06-09 19:19:59" "ativo" => 1 "autor_nome" => "VALÉRIA MILENA DANTAS DE CASTRO" "autor_nome_curto" => "MILENA DANTAS" "autor_email" => "milena-dantas15@hotmail.c" "autor_ies" => "UFCG" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-i-conapesc" "edicao_nome" => "Anais I CONAPESC" "edicao_evento" => "Congresso Nacional de Pesquisa e Ensino em Ciências" "edicao_ano" => 2016 "edicao_pasta" => "anais/conapesc/2016" "edicao_logo" => "5e49fdc4b2730_16022020234316.jpg" "edicao_capa" => "5f1841adc3860_22072020103957.jpg" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2016-06-01 00:00:00" "publicacao_id" => 28 "publicacao_nome" => "Anais do Conapesc" "publicacao_codigo" => "2525-6696" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #changes: [] #casts: array:14 [ "id" => "integer" "edicao_id" => "integer" "trabalho_id" => "integer" "inscrito_id" => "integer" "titulo" => "string" "resumo" => "string" "modalidade" => "string" "area_tematica" => "string" "palavra_chave" => "string" "idioma" => "string" "arquivo" => "string" "created_at" => "datetime" "updated_at" => "datetime" "ativo" => "boolean" ] #classCastCache: [] #attributeCastCache: [] #dates: [] #dateFormat: null #appends: [] #dispatchesEvents: [] #observables: [] #relations: [] #touches: [] +timestamps: false #hidden: [] #visible: [] +fillable: array:13 [ 0 => "edicao_id" 1 => "trabalho_id" 2 => "inscrito_id" 3 => "titulo" 4 => "resumo" 5 => "modalidade" 6 => "area_tematica" 7 => "palavra_chave" 8 => "idioma" 9 => "arquivo" 10 => "created_at" 11 => "updated_at" 12 => "ativo" ] #guarded: array:1 [ 0 => "*" ] }