“LIKE OU DISLIKE?”: A UTILIZAÇÃO DE REDES SOCIAIS PARA INVESTIGAR A PESCA FANTASMA NO BRASIL
"2025-02-12 10:36:07" // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
App\Base\Administrativo\Model\Artigo {#1843 // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php #connection: "mysql" +table: "artigo" #primaryKey: "id" #keyType: "int" +incrementing: true #with: [] #withCount: [] +preventsLazyLoading: false #perPage: 15 +exists: true +wasRecentlyCreated: false #escapeWhenCastingToString: false #attributes: array:35 [ "id" => 120139 "edicao_id" => 384 "trabalho_id" => 653 "inscrito_id" => 630 "titulo" => "“LIKE OU DISLIKE?”: A UTILIZAÇÃO DE REDES SOCIAIS PARA INVESTIGAR A PESCA FANTASMA NO BRASIL" "resumo" => "A exploração pesqueira impacta os ecossistemas aquáticos a partir do descarte, perda e/ou abandono de apetrechos de pesca que mutilam e matam organismos aquáticos. Apesar dos impactos da pesca artesanal e industrial no Brasil, os dados acerca da pesca fantasma ainda são inexpressivos no país. Neste contexto, as redes sociais podem ser relevantes fontes de informação acerca do tema permitindo, por exemplo, o mapeamento de espécies atingidas. Logo, este trabalho apresenta um levantamento sobre os casos de pesca fantasma no Brasil através de publicações feitas por usuários no Instagram, Facebook e Tiktok. As palavras-chave foram utilizadas como hashtags, sendo elas: “Pesca fantasma + rede de pesca ou linha de pesca ou Brasil” a partir do ano de 2010. Desse modo, 48 publicações foram recuperadas e avaliadas quanto ao grupo biológico (ave, réptil, peixe, mamífero e invertebrado), localização geográfica e confirmação do apetrecho de pesca como pesca fantasma. No total, 37 registros foram confirmados, sendo 62,16% - Instagram, 29,73% - Facebook e 8,11% - TikTok. Os registros ocorreram principalmente em ambientes costeiros/marinhos (94,59%). Todos grupos biológicos foram vitimados por apetrechos (Tartarugas marinhas - répteis: 43,24%; Peixes: 24,32%; Crustáceos - invertebrados: 18,91%; Mamíferos: 10,81% e Aves: 2,70%) como redes de pesca (83,78%), linhas de pesca/anzol (13,51%) e covo (2,70%) com mortalidade de 43,24% dos registros. As espécies identificadas, até o momento, foram três baleias-jubarte (Megaptera novaeangliae), duas tartarugas marinhas (Caretta caretta) e um tubarão-lixa (Ginglymostoma cirratum). O número de relatos aumentou ~400% entre os anos de 2018 e 2024, passando de 3 para 14 registros. Portanto, este levantamento evidencia o potencial das redes sociais para mapeamento da pesca fantasma no Brasil como uma ferramenta para monitoramento dos casos, sensibilização e engajamento de usuários como cientistas cidadãos." "modalidade" => "Comunicação Oral (CO)" "area_tematica" => "AT 09 - Divulgação Científica e Extensão" "palavra_chave" => ", , , , " "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO__EV205_MD1_ID630_TB653_07102024214652.pdf" "created_at" => "2025-02-13 11:08:16" "updated_at" => null "ativo" => 1 "autor_nome" => "NIKOLLY SILVA ROSA" "autor_nome_curto" => "NIKOLLY" "autor_email" => "nikollysrosa@gmail.com" "autor_ies" => "UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA (UFRA)" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-do-ebi---encontro-brasileiro-de-ictiologia" "edicao_nome" => "Anais do EBI - Encontro Brasileiro de Ictiologia" "edicao_evento" => "XXV ENCONTRO BRASILEIRO DE ICTIOLOGIA" "edicao_ano" => 2025 "edicao_pasta" => "anais/ebi/2025" "edicao_logo" => null "edicao_capa" => "67b49e4d8c758_18022025115053.png" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2025-02-12 10:36:07" "publicacao_id" => 116 "publicacao_nome" => "Revista EBI" "publicacao_codigo" => "978-65-5222-033-2" "tipo_codigo_id" => 2 "tipo_codigo_nome" => "ISBN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #original: array:35 [ "id" => 120139 "edicao_id" => 384 "trabalho_id" => 653 "inscrito_id" => 630 "titulo" => "“LIKE OU DISLIKE?”: A UTILIZAÇÃO DE REDES SOCIAIS PARA INVESTIGAR A PESCA FANTASMA NO BRASIL" "resumo" => "A exploração pesqueira impacta os ecossistemas aquáticos a partir do descarte, perda e/ou abandono de apetrechos de pesca que mutilam e matam organismos aquáticos. Apesar dos impactos da pesca artesanal e industrial no Brasil, os dados acerca da pesca fantasma ainda são inexpressivos no país. Neste contexto, as redes sociais podem ser relevantes fontes de informação acerca do tema permitindo, por exemplo, o mapeamento de espécies atingidas. Logo, este trabalho apresenta um levantamento sobre os casos de pesca fantasma no Brasil através de publicações feitas por usuários no Instagram, Facebook e Tiktok. As palavras-chave foram utilizadas como hashtags, sendo elas: “Pesca fantasma + rede de pesca ou linha de pesca ou Brasil” a partir do ano de 2010. Desse modo, 48 publicações foram recuperadas e avaliadas quanto ao grupo biológico (ave, réptil, peixe, mamífero e invertebrado), localização geográfica e confirmação do apetrecho de pesca como pesca fantasma. No total, 37 registros foram confirmados, sendo 62,16% - Instagram, 29,73% - Facebook e 8,11% - TikTok. Os registros ocorreram principalmente em ambientes costeiros/marinhos (94,59%). Todos grupos biológicos foram vitimados por apetrechos (Tartarugas marinhas - répteis: 43,24%; Peixes: 24,32%; Crustáceos - invertebrados: 18,91%; Mamíferos: 10,81% e Aves: 2,70%) como redes de pesca (83,78%), linhas de pesca/anzol (13,51%) e covo (2,70%) com mortalidade de 43,24% dos registros. As espécies identificadas, até o momento, foram três baleias-jubarte (Megaptera novaeangliae), duas tartarugas marinhas (Caretta caretta) e um tubarão-lixa (Ginglymostoma cirratum). O número de relatos aumentou ~400% entre os anos de 2018 e 2024, passando de 3 para 14 registros. Portanto, este levantamento evidencia o potencial das redes sociais para mapeamento da pesca fantasma no Brasil como uma ferramenta para monitoramento dos casos, sensibilização e engajamento de usuários como cientistas cidadãos." "modalidade" => "Comunicação Oral (CO)" "area_tematica" => "AT 09 - Divulgação Científica e Extensão" "palavra_chave" => ", , , , " "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO__EV205_MD1_ID630_TB653_07102024214652.pdf" "created_at" => "2025-02-13 11:08:16" "updated_at" => null "ativo" => 1 "autor_nome" => "NIKOLLY SILVA ROSA" "autor_nome_curto" => "NIKOLLY" "autor_email" => "nikollysrosa@gmail.com" "autor_ies" => "UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA (UFRA)" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-do-ebi---encontro-brasileiro-de-ictiologia" "edicao_nome" => "Anais do EBI - Encontro Brasileiro de Ictiologia" "edicao_evento" => "XXV ENCONTRO BRASILEIRO DE ICTIOLOGIA" "edicao_ano" => 2025 "edicao_pasta" => "anais/ebi/2025" "edicao_logo" => null "edicao_capa" => "67b49e4d8c758_18022025115053.png" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2025-02-12 10:36:07" "publicacao_id" => 116 "publicacao_nome" => "Revista EBI" "publicacao_codigo" => "978-65-5222-033-2" "tipo_codigo_id" => 2 "tipo_codigo_nome" => "ISBN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #changes: [] #casts: array:14 [ "id" => "integer" "edicao_id" => "integer" "trabalho_id" => "integer" "inscrito_id" => "integer" "titulo" => "string" "resumo" => "string" "modalidade" => "string" "area_tematica" => "string" "palavra_chave" => "string" "idioma" => "string" "arquivo" => "string" "created_at" => "datetime" "updated_at" => "datetime" "ativo" => "boolean" ] #classCastCache: [] #attributeCastCache: [] #dates: [] #dateFormat: null #appends: [] #dispatchesEvents: [] #observables: [] #relations: [] #touches: [] +timestamps: false #hidden: [] #visible: [] +fillable: array:13 [ 0 => "edicao_id" 1 => "trabalho_id" 2 => "inscrito_id" 3 => "titulo" 4 => "resumo" 5 => "modalidade" 6 => "area_tematica" 7 => "palavra_chave" 8 => "idioma" 9 => "arquivo" 10 => "created_at" 11 => "updated_at" 12 => "ativo" ] #guarded: array:1 [ 0 => "*" ] }