O EMBATE NA DESCOBERTA DO CÁLCULO DIFERENCIAL E INTEGRAL E SUA CONTRIBUIÇÃO PARA A HISTÓRIA DA MATEMÁTICA
"2025-12-02" // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
App\Base\Administrativo\Model\Artigo {#1845 // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php #connection: "mysql" +table: "artigo" #primaryKey: "id" #keyType: "int" +incrementing: true #with: [] #withCount: [] +preventsLazyLoading: false #perPage: 15 +exists: true +wasRecentlyCreated: false #escapeWhenCastingToString: false #attributes: array:35 [ "id" => 127741 "edicao_id" => 438 "trabalho_id" => 6540 "inscrito_id" => 14649 "titulo" => "O EMBATE NA DESCOBERTA DO CÁLCULO DIFERENCIAL E INTEGRAL E SUA CONTRIBUIÇÃO PARA A HISTÓRIA DA MATEMÁTICA" "resumo" => "Utilizando-se da metodologia de pesquisa bibliográfica, realizou-se a partir de registros, como os dos livros “O Romance das Equações Algébricas” – Gilberto G. Garbi, “A Guerra do Cálculo” - Jason Socrates Bardi e “História da matemática” – Tatiana Roque, o levantamento de elementos, que tem por objetivo comparar e unificar as perspectivas acerca da criação do Cálculo Diferencial e Integral aos quais os matemáticos/físicos Isaac Newton e Gottfried Leibniz deixaram como legado para a matemática moderna e importante avanço da engenharia. Através da análise dessas literaturas matemáticas, foi possível a compreensão da diferença dos métodos utilizados entre ambos os protagonistas que possuíam uma férrea disputa sobre quem havia primeiro desenvolvido as ideias básicas do cálculo. Newton é descrito como uma pessoa reservada e suas descobertas demoraram a serem publicadas por este motivo, tendo vindo a conhecimento público pela primeira vez somente em 1687 no livro “Principia”, considerado até hoje um dos mais importantes livros científicos. Já Leibniz, demorou cerca de 9 anos aperfeiçoando seu trabalho, sempre com o intuito de publicá-lo, fazendo-o em 1684. Entretanto, o embate surge quando os registros comprovam que, mesmo publicando um pouco mais tarde, Newton estava antecipado cerca de 10 anos em relação a Leibniz, pois em 1785 e 1886, ele já estava desenvolvendo as ideias sobre cálculo, enquanto Leibniz veio a fazê-lo em 1675. Contudo, apesar da disputa, é indiscutível a relevância dos métodos, ideias e descobertas e como é importante os registros de ambas as partes. Assim, o presente trabalho discute a importância dessa diferença metódica no avanço da matemática." "modalidade" => "Comunicação Oral (CO)" "area_tematica" => "GT 13 - Educação Matemática" "palavra_chave" => ", , , , " "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_COMPLETO_EV214_ID14649_TB6540_31102025100433.pdf" "created_at" => "2025-12-02 14:51:23" "updated_at" => null "ativo" => 1 "autor_nome" => "VITÓRIA RÉGIA DE MORAIS RÊGO" "autor_nome_curto" => "VITÓRIA RÉGIA" "autor_email" => "vitoria.rego96@gmail.com" "autor_ies" => "INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO RIO GRANDE DO NORTE (IFRN)" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-xi-congresso-nacional-de-educacao" "edicao_nome" => "Anais XI Congresso Nacional de Educação" "edicao_evento" => "XI Congresso Nacional de Educação" "edicao_ano" => 2025 "edicao_pasta" => "anais/conedu/2025" "edicao_logo" => null "edicao_capa" => "692d8b19ea55f_01122025093329.png" "data_publicacao" => "2025-12-02" "edicao_publicada_em" => "2025-12-01 09:33:29" "publicacao_id" => 19 "publicacao_nome" => "Anais CONEDU" "publicacao_codigo" => "2358-8829" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #original: array:35 [ "id" => 127741 "edicao_id" => 438 "trabalho_id" => 6540 "inscrito_id" => 14649 "titulo" => "O EMBATE NA DESCOBERTA DO CÁLCULO DIFERENCIAL E INTEGRAL E SUA CONTRIBUIÇÃO PARA A HISTÓRIA DA MATEMÁTICA" "resumo" => "Utilizando-se da metodologia de pesquisa bibliográfica, realizou-se a partir de registros, como os dos livros “O Romance das Equações Algébricas” – Gilberto G. Garbi, “A Guerra do Cálculo” - Jason Socrates Bardi e “História da matemática” – Tatiana Roque, o levantamento de elementos, que tem por objetivo comparar e unificar as perspectivas acerca da criação do Cálculo Diferencial e Integral aos quais os matemáticos/físicos Isaac Newton e Gottfried Leibniz deixaram como legado para a matemática moderna e importante avanço da engenharia. Através da análise dessas literaturas matemáticas, foi possível a compreensão da diferença dos métodos utilizados entre ambos os protagonistas que possuíam uma férrea disputa sobre quem havia primeiro desenvolvido as ideias básicas do cálculo. Newton é descrito como uma pessoa reservada e suas descobertas demoraram a serem publicadas por este motivo, tendo vindo a conhecimento público pela primeira vez somente em 1687 no livro “Principia”, considerado até hoje um dos mais importantes livros científicos. Já Leibniz, demorou cerca de 9 anos aperfeiçoando seu trabalho, sempre com o intuito de publicá-lo, fazendo-o em 1684. Entretanto, o embate surge quando os registros comprovam que, mesmo publicando um pouco mais tarde, Newton estava antecipado cerca de 10 anos em relação a Leibniz, pois em 1785 e 1886, ele já estava desenvolvendo as ideias sobre cálculo, enquanto Leibniz veio a fazê-lo em 1675. Contudo, apesar da disputa, é indiscutível a relevância dos métodos, ideias e descobertas e como é importante os registros de ambas as partes. Assim, o presente trabalho discute a importância dessa diferença metódica no avanço da matemática." "modalidade" => "Comunicação Oral (CO)" "area_tematica" => "GT 13 - Educação Matemática" "palavra_chave" => ", , , , " "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_COMPLETO_EV214_ID14649_TB6540_31102025100433.pdf" "created_at" => "2025-12-02 14:51:23" "updated_at" => null "ativo" => 1 "autor_nome" => "VITÓRIA RÉGIA DE MORAIS RÊGO" "autor_nome_curto" => "VITÓRIA RÉGIA" "autor_email" => "vitoria.rego96@gmail.com" "autor_ies" => "INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO RIO GRANDE DO NORTE (IFRN)" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-xi-congresso-nacional-de-educacao" "edicao_nome" => "Anais XI Congresso Nacional de Educação" "edicao_evento" => "XI Congresso Nacional de Educação" "edicao_ano" => 2025 "edicao_pasta" => "anais/conedu/2025" "edicao_logo" => null "edicao_capa" => "692d8b19ea55f_01122025093329.png" "data_publicacao" => "2025-12-02" "edicao_publicada_em" => "2025-12-01 09:33:29" "publicacao_id" => 19 "publicacao_nome" => "Anais CONEDU" "publicacao_codigo" => "2358-8829" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #changes: [] #casts: array:14 [ "id" => "integer" "edicao_id" => "integer" "trabalho_id" => "integer" "inscrito_id" => "integer" "titulo" => "string" "resumo" => "string" "modalidade" => "string" "area_tematica" => "string" "palavra_chave" => "string" "idioma" => "string" "arquivo" => "string" "created_at" => "datetime" "updated_at" => "datetime" "ativo" => "boolean" ] #classCastCache: [] #attributeCastCache: [] #dates: [] #dateFormat: null #appends: [] #dispatchesEvents: [] #observables: [] #relations: [] #touches: [] +timestamps: false #hidden: [] #visible: [] +fillable: array:13 [ 0 => "edicao_id" 1 => "trabalho_id" 2 => "inscrito_id" 3 => "titulo" 4 => "resumo" 5 => "modalidade" 6 => "area_tematica" 7 => "palavra_chave" 8 => "idioma" 9 => "arquivo" 10 => "created_at" 11 => "updated_at" 12 => "ativo" ] #guarded: array:1 [ 0 => "*" ] }