ANCORAGEM TRADICIONAL É MAIS EFICIENTE PARA O CONTROLE DA POSTURA DO QUE ANCORAGEM DINÂMICA
"2017-06-15 00:00:00" // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
App\Base\Administrativo\Model\Artigo {#1843 // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php #connection: "mysql" +table: "artigo" #primaryKey: "id" #keyType: "int" +incrementing: true #with: [] #withCount: [] +preventsLazyLoading: false #perPage: 15 +exists: true +wasRecentlyCreated: false #escapeWhenCastingToString: false #attributes: array:35 [ "id" => 29801 "edicao_id" => 61 "trabalho_id" => 227 "inscrito_id" => 393 "titulo" => "ANCORAGEM TRADICIONAL É MAIS EFICIENTE PARA O CONTROLE DA POSTURA DO QUE ANCORAGEM DINÂMICA" "resumo" => """ Para investigar a interação indivíduo-ambiente e a função háptica, Mauerberg-deCastro\r\n desenvolveu uma ferramenta denominada “sistema âncora” que é composta por dois cabos flexíveis\r\n anexos a um par de cargas com magnitude de massas variadas (e.g., de 125 g até 1000 g). Os cabos\r\n são mantidos estendidos durante a tarefa postural e as cargas distais, repousando numa posição\r\n sobre uma superfície, não podem ser movimentadas. O sistema âncora mostra de maneira geral que\r\n a informação háptica ajuda na estabilização da postura. Porém, não sabemos se a simultânea tarefa\r\n de ancoragem com movimentação intencional de um dos cabos da âncora (i.e., ancoragem\r\n dinâmica) integra seus efeitos na tarefa de equilíbrio. O objetivo deste estudo foi investigar a\r\n influência de uma ancoragem dinâmica no controle da postura e se difere da ancoragem fixa. A\r\n amostra do estudo foi composta por seis indivíduos jovens saudáveis entre 18 e 30 anos que\r\n realizaram tarefas de controle postural. Os participantes, vendados, mantiveram-se em pé sobre uma\r\n plataforma de força com os pés em posição tandem (i.e., um pé na frente do outro) durante 30\r\n segundos. As tarefas de ancoragem (carga distal de 500 g de cada âncora) variaram entre ancoragem\r\n fixa (AFIX) e ancoragem dinâmica com a mão dominante (ADDO), e não dominante (ADND) além\r\n de duas condições sem âncora [uma no início da sequencia de tarefas (BPRE); e outra no final\r\n (BPOS)]. A condição AFIX consistiu em segurar, com ambas as mãos, as hastes flexíveis do\r\n sistema âncora sem deslocar a carga distal da superfície. As condições ADDO e ADND consistiram\r\n em segurar com uma ou outra mão a haste flexível do sistema âncora e realizar, no ritmo de um\r\n metrônomo (60 bpm), movimentações laterais do braço com o sistema âncora levantando e\r\n deslocando a massa (aprox. 10 cm) e reposicionando no chão em movimentos de vai-e-vem. A mão\r\n oposta manteve a âncora fixa. O deslocamento total do COP (centro de pressão), dtCOP, não\r\n mostrou diferenças entre as duas tentativas, assim utilizamos a sua média. A ANOVA one-way com\r\n medidas repetidas mostrou efeito para as condições de tarefa (F4,20=7,56; p=0,001; ηp2 =0,6;\r\n Power=0,98). A análise post-hoc de Bonferroni não mostrou diferenças entre a maioria das\r\n condições de tarefa. Entretanto, a comparação entre BPOS (dtCOP 151 cm, +29) e AFIX (dtCOP\r\n 125 cm, +28) mostrou diferença estatística (p=0,02) e entre as condições AFIX (dtCOP 125 cm,+\r\n 28) e ADND (dtCOP 137 cm,+ 26), (p=0,008). Embora o número de participantes ainda seja baixo,\r\n os resultados preliminares mostram que o sistema de ancoragem fixa é mais eficiente para controlar\r\n a postura do que a ancoragem dinâmica. A ancoragem dinâmica parece igualmente\r\n desestabilizadora ao sistema de controle postural tal como a condição sem âncora. """ "modalidade" => "Comunicação Oral (CO)" "area_tematica" => "AT02 - COMPORTAMENTO MOTOR; MODELAGEM E MÉTODOS DE ANÁLISE DO MOVIMENTO" "palavra_chave" => "SISTEMA ÂNCORA, CONTROLE POSTURAL, SISTEMA HÁPTICO" "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_EV083_MD1_SA2_ID393_EXT_21042017203949.pdf" "created_at" => "2020-05-28 15:53:15" "updated_at" => "2020-06-09 18:23:08" "ativo" => 1 "autor_nome" => "FERNANDA LOPES MAGRE" "autor_nome_curto" => "FERNANDA MAGRE" "autor_email" => "fe.magre@yahoo.com.br" "autor_ies" => "UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA JÚLIO DE MESQUITA FILHO (UNESP)" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-x-ciefmh" "edicao_nome" => "Anais do X Congresso Internacional de Educação Fisica e Motricidade Humana e XVI Simpósio Paulista de Educação Física" "edicao_evento" => "X Congresso Internacional de Educação Física e Motricidade Humana e XVI Simpósio Paulista de Educação Física" "edicao_ano" => 2017 "edicao_pasta" => "anais/ciefmh/2017" "edicao_logo" => "5e4a1c2174ebb_17022020015249.png" "edicao_capa" => "5f182a9857128_22072020090128.jpg" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2017-06-15 00:00:00" "publicacao_id" => 37 "publicacao_nome" => "Anais do CIEFMH" "publicacao_codigo" => "2527-2268" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #original: array:35 [ "id" => 29801 "edicao_id" => 61 "trabalho_id" => 227 "inscrito_id" => 393 "titulo" => "ANCORAGEM TRADICIONAL É MAIS EFICIENTE PARA O CONTROLE DA POSTURA DO QUE ANCORAGEM DINÂMICA" "resumo" => """ Para investigar a interação indivíduo-ambiente e a função háptica, Mauerberg-deCastro\r\n desenvolveu uma ferramenta denominada “sistema âncora” que é composta por dois cabos flexíveis\r\n anexos a um par de cargas com magnitude de massas variadas (e.g., de 125 g até 1000 g). Os cabos\r\n são mantidos estendidos durante a tarefa postural e as cargas distais, repousando numa posição\r\n sobre uma superfície, não podem ser movimentadas. O sistema âncora mostra de maneira geral que\r\n a informação háptica ajuda na estabilização da postura. Porém, não sabemos se a simultânea tarefa\r\n de ancoragem com movimentação intencional de um dos cabos da âncora (i.e., ancoragem\r\n dinâmica) integra seus efeitos na tarefa de equilíbrio. O objetivo deste estudo foi investigar a\r\n influência de uma ancoragem dinâmica no controle da postura e se difere da ancoragem fixa. A\r\n amostra do estudo foi composta por seis indivíduos jovens saudáveis entre 18 e 30 anos que\r\n realizaram tarefas de controle postural. Os participantes, vendados, mantiveram-se em pé sobre uma\r\n plataforma de força com os pés em posição tandem (i.e., um pé na frente do outro) durante 30\r\n segundos. As tarefas de ancoragem (carga distal de 500 g de cada âncora) variaram entre ancoragem\r\n fixa (AFIX) e ancoragem dinâmica com a mão dominante (ADDO), e não dominante (ADND) além\r\n de duas condições sem âncora [uma no início da sequencia de tarefas (BPRE); e outra no final\r\n (BPOS)]. A condição AFIX consistiu em segurar, com ambas as mãos, as hastes flexíveis do\r\n sistema âncora sem deslocar a carga distal da superfície. As condições ADDO e ADND consistiram\r\n em segurar com uma ou outra mão a haste flexível do sistema âncora e realizar, no ritmo de um\r\n metrônomo (60 bpm), movimentações laterais do braço com o sistema âncora levantando e\r\n deslocando a massa (aprox. 10 cm) e reposicionando no chão em movimentos de vai-e-vem. A mão\r\n oposta manteve a âncora fixa. O deslocamento total do COP (centro de pressão), dtCOP, não\r\n mostrou diferenças entre as duas tentativas, assim utilizamos a sua média. A ANOVA one-way com\r\n medidas repetidas mostrou efeito para as condições de tarefa (F4,20=7,56; p=0,001; ηp2 =0,6;\r\n Power=0,98). A análise post-hoc de Bonferroni não mostrou diferenças entre a maioria das\r\n condições de tarefa. Entretanto, a comparação entre BPOS (dtCOP 151 cm, +29) e AFIX (dtCOP\r\n 125 cm, +28) mostrou diferença estatística (p=0,02) e entre as condições AFIX (dtCOP 125 cm,+\r\n 28) e ADND (dtCOP 137 cm,+ 26), (p=0,008). Embora o número de participantes ainda seja baixo,\r\n os resultados preliminares mostram que o sistema de ancoragem fixa é mais eficiente para controlar\r\n a postura do que a ancoragem dinâmica. A ancoragem dinâmica parece igualmente\r\n desestabilizadora ao sistema de controle postural tal como a condição sem âncora. """ "modalidade" => "Comunicação Oral (CO)" "area_tematica" => "AT02 - COMPORTAMENTO MOTOR; MODELAGEM E MÉTODOS DE ANÁLISE DO MOVIMENTO" "palavra_chave" => "SISTEMA ÂNCORA, CONTROLE POSTURAL, SISTEMA HÁPTICO" "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_EV083_MD1_SA2_ID393_EXT_21042017203949.pdf" "created_at" => "2020-05-28 15:53:15" "updated_at" => "2020-06-09 18:23:08" "ativo" => 1 "autor_nome" => "FERNANDA LOPES MAGRE" "autor_nome_curto" => "FERNANDA MAGRE" "autor_email" => "fe.magre@yahoo.com.br" "autor_ies" => "UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA JÚLIO DE MESQUITA FILHO (UNESP)" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-x-ciefmh" "edicao_nome" => "Anais do X Congresso Internacional de Educação Fisica e Motricidade Humana e XVI Simpósio Paulista de Educação Física" "edicao_evento" => "X Congresso Internacional de Educação Física e Motricidade Humana e XVI Simpósio Paulista de Educação Física" "edicao_ano" => 2017 "edicao_pasta" => "anais/ciefmh/2017" "edicao_logo" => "5e4a1c2174ebb_17022020015249.png" "edicao_capa" => "5f182a9857128_22072020090128.jpg" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2017-06-15 00:00:00" "publicacao_id" => 37 "publicacao_nome" => "Anais do CIEFMH" "publicacao_codigo" => "2527-2268" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #changes: [] #casts: array:14 [ "id" => "integer" "edicao_id" => "integer" "trabalho_id" => "integer" "inscrito_id" => "integer" "titulo" => "string" "resumo" => "string" "modalidade" => "string" "area_tematica" => "string" "palavra_chave" => "string" "idioma" => "string" "arquivo" => "string" "created_at" => "datetime" "updated_at" => "datetime" "ativo" => "boolean" ] #classCastCache: [] #attributeCastCache: [] #dates: [] #dateFormat: null #appends: [] #dispatchesEvents: [] #observables: [] #relations: [] #touches: [] +timestamps: false #hidden: [] #visible: [] +fillable: array:13 [ 0 => "edicao_id" 1 => "trabalho_id" 2 => "inscrito_id" 3 => "titulo" 4 => "resumo" 5 => "modalidade" 6 => "area_tematica" 7 => "palavra_chave" 8 => "idioma" 9 => "arquivo" 10 => "created_at" 11 => "updated_at" 12 => "ativo" ] #guarded: array:1 [ 0 => "*" ] }