ESTRATÉGIAS DE PROVA E DESEMPENHO DE ATLETAS NUMA CORRIDA DE RUA DE 10KM
"2017-06-15 00:00:00" // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
App\Base\Administrativo\Model\Artigo {#1843 // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php #connection: "mysql" +table: "artigo" #primaryKey: "id" #keyType: "int" +incrementing: true #with: [] #withCount: [] +preventsLazyLoading: false #perPage: 15 +exists: true +wasRecentlyCreated: false #escapeWhenCastingToString: false #attributes: array:35 [ "id" => 29963 "edicao_id" => 61 "trabalho_id" => 387 "inscrito_id" => 623 "titulo" => "ESTRATÉGIAS DE PROVA E DESEMPENHO DE ATLETAS NUMA CORRIDA DE RUA DE 10KM" "resumo" => "A estratégia de prova durante uma corrida de rua pode ser um fator determinante no desempenho de um atleta, pois está relacionada com o ritmo a ser empregado em diferentes trechos do percurso. O objetivo do presente estudo foi analisar as estratégias de corrida, o desempenho pretendido e o desempenho obtido de corredores numa corrida de rua de 10km. Para isso, foram entrevistados 35 corredores, sendo 30 homens e 5 mulheres com faixa etária entre 19 e 61 anos (35, 51 ± 11,70 anos). Para avaliar as estratégias de corrida foi aplicado um questionário específico com quatro opções, onde os atletas deveriam informar qual das estratégias a seguir iria utilizar durante a prova: Estratégia Um (E1), atletas que pretendiam manter o mesmo ritmo do início ao fim do percurso; Estratégia Dois (E2), ir acelerando no decorrer do percurso; Estratégia Três (E3), começar forte e ir diminuindo o ritmo no decorrer do percurso e, Estratégia Quatro (E4), começar forte, diminuir e acelerar novamente no final do percurso. Em relação ao desempenho pretendido, os corredores mencionavam em quanto tempo pretendiam finalizar o percurso, já o desempenho obtido foi verificado por meio do resultado oficial disponibilizado pelos organizadores do evento, sendo considerado o tempo líquido do corredor. Foi considerado desempenho positivo quando o tempo obtido foi menor do que o tempo pretendido. Os resultados mostraram que 15 corredores (42,86%) adotaram a E1, entre eles, cinco (33,33%) obtiveram desempenho melhor do que pretendiam, oito (53,33%) apresentaram o desempenho pior do que pretendiam e dois (13,34%) não concluíram o percurso; já a E2 foi utilizada por 13 corredores (37,14%), sendo que, seis (46,15%) obtiveram desempenho melhor do que pretendiam, cinco (38,46%) obtiveram o desempenho pior do que pretendiam e dois (15,39%) não concluíram o percurso; em relação a E3, apenas um corredor (2,86%) utilizou essa estratégia, sendo que o mesmo não concluiu o percurso; Seis indivíduos (17,14%) adotaram a E4, destes, um (16,67%) obteve desempenho melhor do que pretendia, quatro (66,66%) obtiveram o desempenho pior do que pretendiam e um (16,67%) não concluiu o percurso. Diante dos resultados conclui-se que as estratégias E1 e E2 foram as mais utilizadas pelos corredores durante a prova. Em relação ao desempenho, a E2 mostrou ser um pouco mais eficiente, pois essa estratégia apresentou um número maior de corredores que obtiveram o desempenho na prova melhor que o desempenho pretendido." "modalidade" => "Pôster (PO)" "area_tematica" => "AT01 - FISIOLOGIA E BIOQUÍMICA DO EXERCÍCIO; BIODINÂMICA DO RENDIMENTO E TREINAMENTO ESPORTIVO; SAÚDE E REABILITAÇÃO" "palavra_chave" => "ATLETISMO, COMPETIÇÃO, PERFORMANCE" "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_EV083_MD4_SA1_ID623_EXT_23042017202439.pdf" "created_at" => "2020-05-28 15:53:15" "updated_at" => "2020-06-09 18:23:09" "ativo" => 1 "autor_nome" => "MARIANNA SILVA CENATTI" "autor_nome_curto" => "MARIANNACENATTI" "autor_email" => "maah_cenatti@hotmail.com" "autor_ies" => "CENTRO UNIVERSITÁRIO DA FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DE BARRETOS (UNIFEB)" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-x-ciefmh" "edicao_nome" => "Anais do X Congresso Internacional de Educação Fisica e Motricidade Humana e XVI Simpósio Paulista de Educação Física" "edicao_evento" => "X Congresso Internacional de Educação Física e Motricidade Humana e XVI Simpósio Paulista de Educação Física" "edicao_ano" => 2017 "edicao_pasta" => "anais/ciefmh/2017" "edicao_logo" => "5e4a1c2174ebb_17022020015249.png" "edicao_capa" => "5f182a9857128_22072020090128.jpg" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2017-06-15 00:00:00" "publicacao_id" => 37 "publicacao_nome" => "Anais do CIEFMH" "publicacao_codigo" => "2527-2268" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #original: array:35 [ "id" => 29963 "edicao_id" => 61 "trabalho_id" => 387 "inscrito_id" => 623 "titulo" => "ESTRATÉGIAS DE PROVA E DESEMPENHO DE ATLETAS NUMA CORRIDA DE RUA DE 10KM" "resumo" => "A estratégia de prova durante uma corrida de rua pode ser um fator determinante no desempenho de um atleta, pois está relacionada com o ritmo a ser empregado em diferentes trechos do percurso. O objetivo do presente estudo foi analisar as estratégias de corrida, o desempenho pretendido e o desempenho obtido de corredores numa corrida de rua de 10km. Para isso, foram entrevistados 35 corredores, sendo 30 homens e 5 mulheres com faixa etária entre 19 e 61 anos (35, 51 ± 11,70 anos). Para avaliar as estratégias de corrida foi aplicado um questionário específico com quatro opções, onde os atletas deveriam informar qual das estratégias a seguir iria utilizar durante a prova: Estratégia Um (E1), atletas que pretendiam manter o mesmo ritmo do início ao fim do percurso; Estratégia Dois (E2), ir acelerando no decorrer do percurso; Estratégia Três (E3), começar forte e ir diminuindo o ritmo no decorrer do percurso e, Estratégia Quatro (E4), começar forte, diminuir e acelerar novamente no final do percurso. Em relação ao desempenho pretendido, os corredores mencionavam em quanto tempo pretendiam finalizar o percurso, já o desempenho obtido foi verificado por meio do resultado oficial disponibilizado pelos organizadores do evento, sendo considerado o tempo líquido do corredor. Foi considerado desempenho positivo quando o tempo obtido foi menor do que o tempo pretendido. Os resultados mostraram que 15 corredores (42,86%) adotaram a E1, entre eles, cinco (33,33%) obtiveram desempenho melhor do que pretendiam, oito (53,33%) apresentaram o desempenho pior do que pretendiam e dois (13,34%) não concluíram o percurso; já a E2 foi utilizada por 13 corredores (37,14%), sendo que, seis (46,15%) obtiveram desempenho melhor do que pretendiam, cinco (38,46%) obtiveram o desempenho pior do que pretendiam e dois (15,39%) não concluíram o percurso; em relação a E3, apenas um corredor (2,86%) utilizou essa estratégia, sendo que o mesmo não concluiu o percurso; Seis indivíduos (17,14%) adotaram a E4, destes, um (16,67%) obteve desempenho melhor do que pretendia, quatro (66,66%) obtiveram o desempenho pior do que pretendiam e um (16,67%) não concluiu o percurso. Diante dos resultados conclui-se que as estratégias E1 e E2 foram as mais utilizadas pelos corredores durante a prova. Em relação ao desempenho, a E2 mostrou ser um pouco mais eficiente, pois essa estratégia apresentou um número maior de corredores que obtiveram o desempenho na prova melhor que o desempenho pretendido." "modalidade" => "Pôster (PO)" "area_tematica" => "AT01 - FISIOLOGIA E BIOQUÍMICA DO EXERCÍCIO; BIODINÂMICA DO RENDIMENTO E TREINAMENTO ESPORTIVO; SAÚDE E REABILITAÇÃO" "palavra_chave" => "ATLETISMO, COMPETIÇÃO, PERFORMANCE" "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_EV083_MD4_SA1_ID623_EXT_23042017202439.pdf" "created_at" => "2020-05-28 15:53:15" "updated_at" => "2020-06-09 18:23:09" "ativo" => 1 "autor_nome" => "MARIANNA SILVA CENATTI" "autor_nome_curto" => "MARIANNACENATTI" "autor_email" => "maah_cenatti@hotmail.com" "autor_ies" => "CENTRO UNIVERSITÁRIO DA FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DE BARRETOS (UNIFEB)" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-x-ciefmh" "edicao_nome" => "Anais do X Congresso Internacional de Educação Fisica e Motricidade Humana e XVI Simpósio Paulista de Educação Física" "edicao_evento" => "X Congresso Internacional de Educação Física e Motricidade Humana e XVI Simpósio Paulista de Educação Física" "edicao_ano" => 2017 "edicao_pasta" => "anais/ciefmh/2017" "edicao_logo" => "5e4a1c2174ebb_17022020015249.png" "edicao_capa" => "5f182a9857128_22072020090128.jpg" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2017-06-15 00:00:00" "publicacao_id" => 37 "publicacao_nome" => "Anais do CIEFMH" "publicacao_codigo" => "2527-2268" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #changes: [] #casts: array:14 [ "id" => "integer" "edicao_id" => "integer" "trabalho_id" => "integer" "inscrito_id" => "integer" "titulo" => "string" "resumo" => "string" "modalidade" => "string" "area_tematica" => "string" "palavra_chave" => "string" "idioma" => "string" "arquivo" => "string" "created_at" => "datetime" "updated_at" => "datetime" "ativo" => "boolean" ] #classCastCache: [] #attributeCastCache: [] #dates: [] #dateFormat: null #appends: [] #dispatchesEvents: [] #observables: [] #relations: [] #touches: [] +timestamps: false #hidden: [] #visible: [] +fillable: array:13 [ 0 => "edicao_id" 1 => "trabalho_id" 2 => "inscrito_id" 3 => "titulo" 4 => "resumo" 5 => "modalidade" 6 => "area_tematica" 7 => "palavra_chave" 8 => "idioma" 9 => "arquivo" 10 => "created_at" 11 => "updated_at" 12 => "ativo" ] #guarded: array:1 [ 0 => "*" ] }